Donner Op!

by Karel Thönissen

Donner schuttert weer. Donner roept weer iets, Donner zingt weer vals. De fijngestreken kommunikant uit het koor van dominee Balkenende beklaagt zich over de beschadiging van het Openbaar Ministerie door de pers. Dit naar aanleiding van de berichten over het achterhouden van ontlastend bewijsmateriaal door de officier van justitie in de zaak-Nienke, waardoor iemand 4 jaar onschuldig heeft vastgezeten en de werkelijke moordenaar evenzoveel langer vrij rondliep. Toegegeven, wat er nu geschreven wordt is zeer beschadigend. Maar heeft niemand onze minister dan verteld dat dit zo beschadigend is, omdat de ernst van het falen van het Openbaar Ministerie zo ernstig is? Of heeft de minister in deze korte tijd zelf een onderzoek uitgevoerd en de konklusie moeten trekken dat de beschuldigingen in de pers nergens op gebaseerd zijn? Kortom: krijgen we binnenkort een scoop van Donner?

De twijfels over de schuld van de veroordeelde bestonden al langer en zijn al veel eerder in de pers ter sprake gekomen. Naar nu blijkt blijken ook tal van medewerkers op het OM op de hoogte te zijn geweest van het bestaan van ontlastend bewijsmateriaal. Alleen door de druk van de pers is deze zaak aan het rollen gekomen. Dat is geen verdienste van de minister en ook niet van het OM. Het zelfkorrigerende vermogen van jusitie blijkt nul en een ambtenaar in zo'n belangrijke funktie die zo'n katastrofale blunder maakt en dat weet en verzwijgt, moet op zijn minst juridisch aangepakt worden.

Maar de minister zei nog meer domme dingen. Hij voegt belediging aan beschadiging toe. De fout van het OM was volgens de minister namelijk mogelijk gemaakt door de enorme druk die op het OM wordt uitgeoefend door de pers om daders snel achter slot en grendel te krijgen. Dergelijk druk is normaal en gerechtvaardigd en magistraten die niet tegen de druk kunnen van zaken die ze lezen of die over hen geschreven worden zijn niet geschikt voor hun ambt. Hun taak is zaken oplossen en niet cellen vullen met willekeurige passanten. We mogen van de officieren toch verwachten dat ze een beroepseer hebben en de druk van de pers met dezelfde weerbarstigheid zullen weerstaan als dat onze minister blijft vol houden dat de pers het heeft gedaan. Integenstelling tot een politikus hoeft een officier niet herkozen te worden en speelt populariteit in de media geen rol. Maar het probleem wordt gevormd door onze weinig standvaste bestuurders en politici die wel herkozen moeten worden en die de staande magistratuur onder druk zetten als ze zelf in het nauw gedreven worden. Over hypocrisie gesproken.

Overigens bevat het betoog van de minister ook nog eens een drogreden. Hij beschuldigt de pers twee maal: een maal ten aanzien van de druk op het OM en een maal ten aanzien van de beschadiging nu. Het is óf van het een óf van het ander. Of het OM heeft een ernstige fout gemaakt en de pers kan alleen druk vooraf verweten worden, of het OM had het bij het rechte einde en de pers kan een misplaatste beschadigingskampagne achteraf verweten worden nu. Een herhaling van een doelpunt vanuit een ander perspektief telt niet apart mee in de uitslag.

Oordeel: moet het koor NU verlaten na de eerdere missers.